Printr-o sentință recentă, Judecătoria Zalău a renunțat la aplicarea pedepsei față de clientul nostru, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat.
Instanța a reținut că analiza de ansamblu a materialului probator administrat în cauză a relevat că sunt îndeplinite condițiile subiective și obiective pentru a se dispune renunțarea la aplicarea pedepsei.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău a declarat apel în cauză, susținând în esență că urmare a modificărilor legislative survenite, amânarea aplicării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere este exclusă, astfel că este contrară voinței legiuitorului dispunerea unei soluții mai blânde față de amânarea aplicării pedepsei, și anume renunțarea la aplicarea pedepsei.
Reținând argumentele noastre, Curtea de Apel Cluj a respins apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău și a constatat că scopul renunțării la aplicarea pedepsei este tocmai acela de a permite instanței o evaluare concretă și individualizată, dincolo de automatismul sancționator, astfel că date fiind circumstanțele concrete ale cauzei, aplicarea unei pedepse ar fi excesivă.
